ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

概要

平均スコアは 7.8 vs 7.9 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B (medium) の benchmark コストが低く、$0.536 vs $1.440 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、29.16s vs 68.39s です、成功率は 69.8% vs 73.0% です。

おすすめモデルQwen3.5-27B (medium)ここでは最高スコア(7.9)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 2.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.8 7.9
順位 #41 #39
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 73.0%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 61 63
結果あたりのコスト 11.997 4.901
合計コスト $1.440 $0.536
入力価格 $1.250 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 64,900 42,164
出力トークン 3,577 8,534
推論トークン 316,055 329,289
応答時間(平均) 29.16s 68.39s
応答時間(最大) 196.03s 234.36s
応答時間(合計) 583.18s 1436.24s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#39 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え