ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Muse Spark 1.1 (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.068 vs $1.440 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、3.96s vs 29.16s です、成功率は 61.9% vs 69.8% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Muse Spark 1.1 (high) より約 21.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 7.8 7.8
順位 #46 #41
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 61.9% 69.8%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 63 61
結果あたりのコスト 0.523 11.997
合計コスト $0.068 $1.440
入力価格 $0.250 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 37,786 64,900
出力トークン 2,210 3,577
推論トークン 36,744 316,055
応答時間(平均) 3.96s 29.16s
応答時間(最大) 14.93s 196.03s
応答時間(合計) 83.06s 583.18s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え