ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.418 vs $1.440 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、17.06s vs 29.16s です、成功率は 65.1% vs 69.8% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6 (medium)ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 1.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 7.8 7.8
順位 #44 #41
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 65.1% 69.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 63 61
結果あたりのコスト 10.904 11.997
合計コスト $1.418 $1.440
入力価格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 49,112 64,900
出力トークン 54,703 3,577
推論トークン 29,970 316,055
応答時間(平均) 17.06s 29.16s
応答時間(最大) 46.35s 196.03s
応答時間(合計) 221.83s 583.18s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え