ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

概要

Muse Spark 1.1 (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.317 vs $1.440 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、29.16s vs 46.36s です、成功率は 69.8% vs 66.7% です。

おすすめモデルQwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)スコアはここでの最高値に近く（7.8 vs 7.8）、Muse Spark 1.1 (high) より約 4.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.8 7.8
順位 #41 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 66.7%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 61 63
結果あたりのコスト 11.997 3.023
合計コスト $1.440 $0.317
入力価格 $1.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 64,900 42,097
出力トークン 3,577 2,280
推論トークン 316,055 166,613
応答時間（平均） 29.16s 46.36s
応答時間（最大） 196.03s 189.38s
応答時間（合計） 583.18s 973.57s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#47 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え

Muse Spark 1.1highvsQwen3.6 PlusmediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.6 TerramediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1highClaude Sonnet 4.6mediumvsMuse Spark 1.1highMuse Spark 1.1highvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium