ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Inkling (medium)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.1 vs 8.0 です。 Inkling (medium) の benchmark コストが低く、$0.383 vs $0.510 です。 Inkling (medium) の方が高速で、15.66s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#53
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#59
合計出力トークン
63,842
応答時間(平均)
15.66s
合計コスト
$0.383
おすすめモデル Inkling (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.1)、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 6.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Inkling Inkling medium リリース: 2026-07-18
スコア 8.1 8.0
順位 #53 #59
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 75.8%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 2.551
合計コスト $0.510 $0.383
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 110,930 124,062
出力トークン 116,373 12,190
推論トークン 330,471 51,652
応答時間(平均) 95.55s 15.66s
応答時間(最大) 576.79s 85.12s
応答時間(合計) 2102.12s 344.52s
パラメータ 30B 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#59 Thinking Machines: Inkling

medium
コスト
$0.004
時間
11.2s
トークン
852 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

クイック比較

比較ペアを切り替え