ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $0.219 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、6.96s vs 22.40s です、成功率は 63.8% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#172
合計出力トークン
105,320
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.219
順位
#176
合計出力トークン
28,001
応答時間(平均)
6.96s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 6.9)、Muse Glimmer 30B (low) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.9 6.9
順位 #172 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 56.5%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.414 2.428
合計コスト $0.219 $0.049
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.250 / 1M
合計入力トークン 307,228 202,680
出力トークン 36,044 9,230
推論トークン 71,621 18,771
応答時間(平均) 22.40s 6.96s
応答時間(最大) 234.92s 45.74s
応答時間(合計) 515.14s 160.19s
パラメータ 30B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#176 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

比較ペアを切り替え