ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $1.253 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 10.13s です、成功率は 36.4% vs 86.4% です。

おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24
スコア 6.3 9.3
順位 #111 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.627 6.594
合計コスト $0.044 $1.253
入力価格 $0.300 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 108,743 80,058
出力トークン 9,372 5,378
推論トークン 0 23,040
応答時間（平均） 5.18s 10.13s
応答時間（最大） 48.38s 56.19s
応答時間（合計） 113.95s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#6 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsQwen3.5-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowLongCat 2.0nonevsGPT-5.6 LunalowLongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsgpt-oss-120bmediumLongCat 2.0nonevsInklinglowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low