ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $0.387 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の方が高速で、19.47s vs 51.51s です、成功率は 69.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#70
合計出力トークン
108,640
応答時間(平均)
19.47s
合計コスト
$0.387
順位
#43
合計出力トークン
179,429
応答時間(平均)
51.51s
合計コスト
$0.267
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.4 7.9
順位 #70 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 75.8%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.514 2.072
合計コスト $0.387 $0.267
入力価格 $0.740 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 87,673 115,233
出力トークン 7,166 6,162
推論トークン 101,474 173,267
応答時間(平均) 19.47s 51.51s
応答時間(最大) 209.15s 315.30s
応答時間(合計) 428.31s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え