#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 14.5s
- トークン
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
概要
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 4.9 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の benchmark コストが低く、$0.037 vs $0.907 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の方が高速で、6.99s vs 9.76s です、成功率は 38.1% vs 85.7% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 4.9 | 9.3 |
| 順位 | #168 | #7 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.1 | 10.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 38.1% | 85.7% |
| 不安定なテスト | 7 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.724 | 5.035 |
| 合計コスト | $0.037 | $0.907 |
| 入力価格 | $0.150 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $0.600 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 41,328 | 34,209 |
| 出力トークン | 49,933 | 2,046 |
| 推論トークン | 0 | 22,460 |
| 応答時間（平均） | 6.99s | 9.76s |
| 応答時間（最大） | 24.94s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 146.78s | 204.92s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#7 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7mediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5low