ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.4 です。 MiMo-V2.6-Flash の benchmark コストが低く、$0.037 vs $0.048 です。 MiMo-V2.6-Flash の方が高速で、3.64s vs 8.65s です、成功率は 45.5% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#258
合計出力トークン
74,105
応答時間(平均)
3.64s
合計コスト
$0.037
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none リリース: 2026-09-22
スコア 5.6 5.4
順位 #251 #258
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 31.8%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 0.615
合計コスト $0.048 $0.037
入力価格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 51,369 115,134
出力トークン 8,008 74,105
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 3.64s
応答時間(最大) 48.19s 55.14s
応答時間(合計) 190.35s 80.06s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
コスト
$0.008
時間
173.0s
トークン
28,061 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

クイック比較

比較ペアを切り替え