ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Solar Decide

Ling 3.0 Tiny (high) が平均スコアでリードし、3.7 vs 1.0 です。 Ling 3.0 Tiny (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.009 です。 Solar Decide の方が高速で、6.01s vs 72.24s です、成功率は 23.2% vs 14.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#354
合計出力トークン
950,683
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.000
順位
#380
合計出力トークン
51
応答時間(平均)
6.01s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (high)

この比較で最も高いスコア(3.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 Solar Decide Solar Decide none リリース: 2026-09-28
スコア 3.7 1.0
順位 #354 #380
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 2.0
試行回数 69/69 21/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 14.5%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 21
結果あたりのコスト 0.000 0.119
合計コスト $0.000 $0.009
入力価格 $0.000 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 115,314 47,586
出力トークン 133,965 51
推論トークン 816,718 0
応答時間(平均) 72.24s 6.01s
応答時間(最大) 345.15s 13.10s
応答時間(合計) 1589.23s 42.05s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

#380 Solar Decide

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え