ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (high)

Mercury 2 が平均スコアでリードし、4.4 vs 3.7 です。 Ling 3.0 Tiny (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.033 です。 Mercury 2 の方が高速で、1.18s vs 72.24s です、成功率は 23.2% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#338
合計出力トークン
9,709
応答時間(平均)
1.18s
合計コスト
$0.033
順位
#354
合計出力トークン
950,683
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Mercury 2

ここでは最高スコア(4.4)で、Ling 3.0 Tiny (high) より約 61.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07
スコア 4.4 3.7
順位 #338 #354
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 23.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.812 0.000
合計コスト $0.033 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 100,634 115,314
出力トークン 9,709 133,965
推論トークン 0 816,718
応答時間(平均) 1.18s 72.24s
応答時間(最大) 9.00s 345.15s
応答時間(合計) 27.14s 1589.23s
パラメータ ~100B 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#354 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

クイック比較

比較ペアを切り替え