ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Solar Pro 4

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.6 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.022 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 13.08s です、成功率は 60.9% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#254
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.021
順位
#264
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.8)、Ling 3.0 Flash (high) より約 1.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.8 5.6
順位 #254 #264
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 31.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.309
合計コスト $0.021 $0.022
入力価格 $0.021 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 132,044 305,664
出力トークン 92,135 13,249
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.08s 8.14s
応答時間(最大) 75.27s 69.17s
応答時間(合計) 287.79s 187.23s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#264 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え