ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.156 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.59s vs 70.11s です、成功率は 18.2% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#289
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.59s
合計コスト
$0.016
順位
#295
合計出力トークン
760,441
応答時間(平均)
70.11s
合計コスト
$0.156
おすすめモデル Ling-2.6-1T

ここでは最高スコア(5.3)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 10.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.3 5.1
順位 #289 #295
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 6.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 48.5%
不安定なテスト 0 11
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.278 0.000
合計コスト $0.016 $0.156
入力価格 $0.075 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 106,423 126,330
出力トークン 11,555 165,702
推論トークン 0 594,739
応答時間(平均) 8.59s 70.11s
応答時間(最大) 25.72s 437.11s
応答時間(合計) 163.20s 1542.52s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

クイック比較

比較ペアを切り替え