ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.221 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 48.68s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#156
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 10.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.8 6.8
順位 #157 #156
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 3.790
合計コスト $0.022 $0.221
入力価格 $0.040 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 91,402 139,892
出力トークン 3,138 15,569
推論トークン 116,991 169,897
応答時間(平均) 3.19s 48.68s
応答時間(最大) 9.87s 333.34s
応答時間(合計) 70.18s 1071.02s
パラメータ ~100B 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#156 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え