ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Kimi K2.5

Kimi K2.5 が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.2 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.101 です。 Kimi K2.5 の方が高速で、18.03s vs 45.97s です、成功率は 34.9% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#254
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.009
順位
#243
合計出力トークン
26,643
応答時間(平均)
18.03s
合計コスト
$0.101
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.4)、Kimi K2.5 より約 12.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none リリース: 2026-01-27
スコア 5.2 5.4
順位 #254 #243
信頼性 8.7 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 30.3%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.117 2.278
合計コスト $0.009 $0.101
入力価格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $2.250 / 1M
合計入力トークン 52,909 89,320
出力トークン 7,058 26,643
推論トークン 12,272 0
応答時間(平均) 45.97s 18.03s
応答時間(最大) 557.96s 102.83s
応答時間(合計) 1011.42s 288.42s
パラメータ 8B 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#243 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
コスト
$0.015
時間
89.1s
トークン
5,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

クイック比較

比較ペアを切り替え