ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Inkling Small

Inkling Small が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.054 です。 Inkling Small の方が高速で、1.51s vs 54.36s です、成功率は 31.8% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#268
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
順位
#256
合計出力トークン
8,770
応答時間(平均)
1.51s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル Inkling Small

ここでは最高スコア(5.3)で、Granite 4.2 8B (low) より約 36.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small none リリース: 2026-08-01
スコア 5.1 5.3
順位 #268 #256
信頼性 9.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 24.2%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.167 1.158
合計コスト $0.012 $0.054
入力価格 $0.060 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 74,721 94,733
出力トークン 9,205 8,770
推論トークン 18,723 0
応答時間(平均) 54.36s 1.51s
応答時間(最大) 566.80s 12.35s
応答時間(合計) 1195.97s 33.21s
パラメータ 8B 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#268 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#256 Thinking Machines: Inkling Small

none
コスト
$0.008
時間
42.1s
トークン
6,319 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

クイック比較

比較ペアを切り替え