ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Mercury 2.5 (low)

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.011 vs $0.012 です。 Mercury 2.5 (low) の方が高速で、1.35s vs 54.36s です、成功率は 31.8% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#263
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
順位
#265
合計出力トークン
33,719
応答時間(平均)
1.35s
合計コスト
$0.011
おすすめモデル Mercury 2.5 (low)

ここでは最高スコア(5.1)で、Granite 4.2 8B (low) より約 40.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low リリース: 2026-09-08
スコア 5.1 5.1
順位 #263 #265
信頼性 9.0 9.8
一貫性 10.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 39.4%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.167 0.177
合計コスト $0.012 $0.011
入力価格 $0.100 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 74,721 138,020
出力トークン 9,205 6,083
推論トークン 18,723 27,636
応答時間(平均) 54.36s 1.35s
応答時間(最大) 566.80s 7.48s
応答時間(合計) 1195.97s 29.74s
パラメータ 8B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#265 Mercury 2.5

low
コスト
$0.001
時間
2.4s
トークン
1,236 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269

クイック比較

比較ペアを切り替え