ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Inception: Mercury 2

Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.085 vs $0.093 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.72s vs 2.95s です、成功率は 65.2% vs 51.5% です。

おすすめモデルMercury 2 (medium)この比較で最も高いスコア(7.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.8 7.0
順位 #88 #77
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 51.5%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.648 0.928
合計コスト $0.085 $0.093
入力価格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 104,210 109,572
出力トークン 10,710 10,313
推論トークン 0 76,806
応答時間(平均) 2.95s 2.72s
応答時間(最大) 21.19s 14.63s
応答時間(合計) 44.26s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#77 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え