ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$0.664 vs $0.763 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 24.21s です、成功率は 93.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#10
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#23
合計出力トークン
75,865
応答時間(平均)
24.21s
合計コスト
$0.664
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 9.5 9.1
順位 #10 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 86.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 3.684
合計コスト $0.763 $0.664
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 103,954
出力トークン 5,486 6,322
推論トークン 234,122 69,543
応答時間(平均) 19.86s 24.21s
応答時間(最大) 117.26s 207.79s
応答時間(合計) 436.88s 532.62s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#23 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え