ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 6.1 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.006 vs $0.667 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、3.58s vs 18.64s です、成功率は 98.4% vs 39.7% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 6.1
順位 #2 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 98.4% 39.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.335 0.075
合計コスト $0.667 $0.006
入力価格 $0.500 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 37,017 46,439
出力トークン 2,006 4,276
推論トークン 214,153 0
応答時間(平均) 18.64s 3.58s
応答時間(最大) 117.26s 27.18s
応答時間(合計) 391.35s 75.28s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

#121 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え