ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.742 vs $1.627 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.20s vs 111.94s です、成功率は 98.5% vs 72.7% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 7.4
順位 #1 #58
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 72.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 8.324
合計コスト $0.742 $1.627
入力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.600 / 1M
合計入力トークン 87,861 111,635
出力トークン 5,486 15,999
推論トークン 227,164 598,430
応答時間(平均) 19.20s 111.94s
応答時間(最大) 117.26s 1026.43s
応答時間(合計) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え