ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Owl Alpha (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 5.6 です。 Owl Alpha (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.763 です。 Owl Alpha (medium) の方が高速で、11.95s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 37.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#5
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#208
合計出力トークン
2,974
応答時間(平均)
11.95s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Owl Alpha Owl Alpha medium リリース: 2026-04-30
スコア 9.5 5.6
順位 #5 #208
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 37.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 3.814 0.000
合計コスト $0.763 $0.000
入力価格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 43,478
出力トークン 5,486 2,974
推論トークン 234,122 0
応答時間(平均) 19.86s 11.95s
応答時間(最大) 117.26s 58.63s
応答時間(合計) 436.88s 250.88s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#208 Owl Alpha

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Owl Alpha 5.4 10.0 33.3% 0 18.74s 6,749 1,763 0

クイック比較

比較ペアを切り替え