ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6 Sol (high)

GPT-6 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.5 です。 GPT-6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.684 vs $0.763 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 22.21s です、成功率は 93.9% vs 95.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#11
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#3
合計出力トークン
52,589
応答時間(平均)
22.21s
合計コスト
$0.684
おすすめモデル GPT-6 Sol (high)

この比較で最も高いスコア(9.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-6 Sol GPT-6 Sol high リリース: 2026-09-23
スコア 9.5 9.9
順位 #11 #3
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 95.5%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 3.256
合計コスト $0.763 $0.684
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 78,900
出力トークン 5,486 4,627
推論トークン 234,122 47,962
応答時間(平均) 19.86s 22.21s
応答時間(最大) 117.26s 136.22s
応答時間(合計) 436.88s 488.52s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#3 GPT-6 Sol

high
コスト
$0.076
時間
91.0s
トークン
7,593 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970

クイック比較

比較ペアを切り替え