ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6 Astra (max)

GPT-6 Astra (max) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.5 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.763 vs $3.803 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 61.27s です、成功率は 93.9% vs 95.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#10
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#3
合計出力トークン
60,230
応答時間(平均)
61.27s
合計コスト
$3.803
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.5 vs 9.9)、GPT-6 Astra (max) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-6 Astra GPT-6 Astra max リリース: 2026-09-04
スコア 9.5 9.9
順位 #10 #3
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.7 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 95.5%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 18.106
合計コスト $0.763 $3.803
入力価格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $50.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 79,058
出力トークン 5,486 4,853
推論トークン 234,122 55,377
応答時間(平均) 19.86s 61.27s
応答時間(最大) 117.26s 960.01s
応答時間(合計) 436.88s 1347.96s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#3 GPT-6 Astra

max
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 14.64s 7,302 395 8,298

クイック比較

比較ペアを切り替え