ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.9 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.831 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 10.11s です、成功率は 98.5% vs 25.8% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (medium)この比較で最も高いスコア(9.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium リリース: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 9.9 5.1
順位 #1 #174
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 25.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.955 0.770
合計コスト $0.831 $0.025
入力価格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 66,293 141,043
出力トークン 2,000 16,464
推論トークン 95,464 0
応答時間(平均) 10.11s 4.62s
応答時間(最大) 68.03s 55.36s
応答時間(合計) 222.33s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
コスト
$0.079
時間
47.9s
トークン
10,532 tok

#174 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え