ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.9 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.184 vs $0.831 です。 Gemini 3.6 Flash (medium) の方が高速で、10.11s vs 19.58s です、成功率は 98.5% vs 34.9% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (medium)ここでは最高スコア(9.9)で、Kimi K2.6 より約 1.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium リリース: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 9.9 5.8
順位 #1 #144
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 34.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.955 3.199
合計コスト $0.831 $0.184
入力価格 $1.500 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 66,293 116,970
出力トークン 2,000 30,253
推論トークン 95,464 0
応答時間(平均) 10.11s 19.58s
応答時間(最大) 68.03s 238.89s
応答時間(合計) 222.33s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
コスト
$0.079
時間
47.9s
トークン
10,532 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え