ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.692 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 84.25s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#96
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#60
合計出力トークン
262,507
応答時間(平均)
84.25s
合計コスト
$0.692
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.5)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 6.8 7.5
順位 #96 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 6.457
合計コスト $0.300 $0.692
入力価格 $1.500 / 1M $0.780 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 100,753 72,073
出力トークン 16,454 83,714
推論トークン 0 178,793
応答時間(平均) 2.65s 84.25s
応答時間(最大) 25.26s 365.80s
応答時間(合計) 58.27s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え