ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.218 vs $1.316 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 61.90s です、成功率は 81.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#103
合計出力トークン
631,843
応答時間(平均)
61.90s
合計コスト
$0.218
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 5.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.9 7.9
順位 #101 #103
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 66.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 1.815
合計コスト $1.316 $0.218
入力価格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,760 291,988
出力トークン 4,371 8,848
推論トークン 92,284 622,995
応答時間(平均) 11.78s 61.90s
応答時間(最大) 84.47s 357.28s
応答時間(合計) 271.03s 1423.67s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え