ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 6.6 です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.231 vs $0.642 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 8.20s です、成功率は 87.9% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#14
合計出力トークン
59,602
応答時間(平均)
8.20s
合計コスト
$0.642
順位
#107
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.231
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(9.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 9.1 6.6
順位 #14 #107
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 60.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.374 2.061
合計コスト $0.642 $0.231
入力価格 $1.500 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 69,747 106,339
出力トークン 2,166 19,257
推論トークン 57,436 0
応答時間(平均) 8.20s 7.82s
応答時間(最大) 76.68s 102.62s
応答時間(合計) 180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え