ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.9 です。 GPT-6.1 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.460 vs $1.316 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 11.78s です、成功率は 81.2% vs 92.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#16
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (low)

ここでは最高スコア(9.6)で、Gemini 3.5 Flash (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29
スコア 7.9 9.6
順位 #101 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 92.8%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 2.187
合計コスト $1.316 $0.460
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 296,760 163,900
出力トークン 4,371 4,958
推論トークン 92,284 8,180
応答時間(平均) 11.78s 7.15s
応答時間(最大) 84.47s 46.57s
応答時間(合計) 271.03s 164.47s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

クイック比較

比較ペアを切り替え