ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.369 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 6.01s です、成功率は 69.7% vs 36.4% です。

おすすめモデルLongCat 2.0スコアはここでの最高値に近く（6.3 vs 6.5）、Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) より約 8.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.5 6.3
順位 #104 #117
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 36.4%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.074 0.627
合計コスト $0.369 $0.044
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 118,818 108,743
出力トークン 11,677 9,372
推論トークン 121,611 0
応答時間（平均） 6.01s 5.18s
応答時間（最大） 49.03s 48.38s
応答時間（合計） 132.30s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
コスト
$0.015
時間
16.4s
トークン
5,971 tok

#117 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneLongCat 2.0nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash-LitemediumvsLongCat 2.0highRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash-LitemediumvsGLM 5.2noneLongCat 2.0nonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5none