ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $1.116 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.84s vs 40.57s です、成功率は 86.4% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#21
合計出力トークン
75,922
応答時間(平均)
10.84s
合計コスト
$0.200
順位
#13
合計出力トークン
216,752
応答時間(平均)
40.57s
合計コスト
$1.116
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 9.2)、Qwen3.7 Max (medium) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.8 9.2
順位 #21 #13
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 87.9%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 22 66
結果あたりのコスト 1.048 8.292
合計コスト $0.200 $1.116
入力価格 $0.300 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 30,858 106,020
出力トークン 2,072 5,748
推論トークン 73,850 211,004
応答時間(平均) 10.84s 40.57s
応答時間(最大) 50.65s 556.06s
応答時間(合計) 238.40s 892.57s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え