ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $0.676 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、7.11s vs 9.48s です、成功率は 81.8% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)この比較で最も高いスコア(8.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09
スコア 8.1 7.8
順位 #31 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 69.7%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.169 4.825
合計コスト $0.584 $0.676
入力価格 $0.300 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 105,138 79,175
出力トークン 8,315 4,878
推論トークン 212,507 26,952
応答時間(平均) 9.48s 7.11s
応答時間(最大) 43.93s 41.68s
応答時間(合計) 208.52s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#43 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

クイック比較

比較ペアを切り替え