ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.6 です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 148.73s です、成功率は 93.9% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア(9.5)で、LongCat 2.0 (high) より約 9.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 9.5 6.6
順位 #2 #97
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.3 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 53.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 5.202
合計コスト $1.976 $0.469
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 107,137 93,357
出力トークン 8,777 30,466
推論トークン 192,900 336,325
応答時間(平均) 15.07s 148.73s
応答時間(最大) 145.92s 941.66s
応答時間(合計) 331.48s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#97 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え