ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 4.6 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.030 vs $1.976 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 22.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア（9.5）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24
スコア 9.5 4.6
順位 #2 #185
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 22.7%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 0.734
合計コスト $1.976 $0.030
入力価格 $1.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 107,137 88,704
出力トークン 8,777 9,564
推論トークン 192,900 0
応答時間（平均） 15.07s 829ms
応答時間（最大） 145.92s 4.52s
応答時間（合計） 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2nonevsMistral Small 4mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-Codexmedium