ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Max Preview

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.228 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 7.82s です、成功率は 57.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#157
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#158
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.6 Max Preview より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.4
順位 #157 #158
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 56.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 2.248
合計コスト $0.052 $0.228
入力価格 $0.250 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 120,955 106,348
出力トークン 14,161 19,257
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.56s 7.82s
応答時間(最大) 9.27s 102.62s
応答時間(合計) 34.32s 172.04s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#158 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え