ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Gemini 3.8 Flash (low)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.239 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 4.83s です、成功率は 63.6% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#100
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#99
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Gemini 3.8 Flash (low) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02
スコア 7.4 7.5
順位 #100 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 81.8%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 1.493
合計コスト $0.117 $0.239
入力価格 $0.250 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.750 / 1M
合計入力トークン 117,493 111,773
出力トークン 10,589 8,035
推論トークン 47,189 33,289
応答時間(平均) 4.59s 4.83s
応答時間(最大) 18.34s 35.14s
応答時間(合計) 101.04s 106.18s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#99 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706

クイック比較

比較ペアを切り替え