ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.062 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 3.74s です、成功率は 50.0% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#133
合計出力トークン
10,723
応答時間（平均）
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間（平均）
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア（6.1）で、Qwen3.6 Flash より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #133 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 34.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 0.935
合計コスト $0.046 $0.062
入力価格 $0.250 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 118,050 139,788
出力トークン 10,723 30,947
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.75s 3.74s
応答時間（最大） 16.25s 48.79s
応答時間（合計） 38.60s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Flashnone