ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash (high)

Gemini 3.1 Flash Lite が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.069 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、3.58s vs 13.08s です、成功率は 47.8% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#293
合計出力トークン
11,961
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.069
順位
#302
合計出力トークン
275,014
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(5.9)で、Ling 3.0 Flash (high) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24
スコア 5.9 5.8
順位 #293 #302
信頼性 9.9 9.8
一貫性 8.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 60.9%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.761 0.000
合計コスト $0.069 $0.021
入力価格 $0.250 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.063 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 202,069 132,044
出力トークン 11,961 92,135
推論トークン 0 207,321
応答時間(平均) 3.58s 13.08s
応答時間(最大) 43.82s 75.27s
応答時間(合計) 82.24s 287.79s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#302 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

比較ペアを切り替え