ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.039 vs $0.153 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 6.66s です、成功率は 59.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#204
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
順位
#213
合計出力トークン
150,107
応答時間(平均)
6.66s
合計コスト
$0.039
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Gemini 3.1 Flash Lite (medium) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.9 6.8
順位 #204 #213
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 66.7%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.177 0.244
合計コスト $0.153 $0.039
入力価格 $0.250 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 228,023 397,291
出力トークン 10,779 6,355
推論トークン 53,188 143,752
応答時間(平均) 6.27s 6.66s
応答時間(最大) 47.78s 74.63s
応答時間(合計) 144.10s 153.29s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#213 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

比較ペアを切り替え