ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Gemma 4 26B A4B

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.031 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.00s vs 10.55s です、成功率は 37.7% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#269
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.00s
合計コスト
$0.017
順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(5.5)で、Gemma 4 26B A4B より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 5.5 5.5
順位 #269 #271
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 42.0%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.209 0.339
合計コスト $0.017 $0.031
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 39,886 280,126
出力トークン 1,890 17,306
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.00s 10.55s
応答時間(最大) 118.00s 75.76s
応答時間(合計) 138.04s 242.57s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 25.2B 総数 (3.8B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#269 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

クイック比較

比較ペアを切り替え