ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Gemini 3.1 Flash Lite

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.046 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 6.20s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#142
合計出力トークン
1,890
応答時間（平均）
6.20s
合計コスト
$0.017
順位
#147
合計出力トークン
10,723
応答時間（平均）
1.75s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア（6.1）で、Gemini 2.5 Flash より約 3.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08
スコア 6.2 6.1
順位 #142 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.507
合計コスト $0.017 $0.046
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 39,877 118,050
出力トークン 1,890 10,723
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 6.20s 1.75s
応答時間（最大） 118.00s 16.25s
応答時間（合計） 136.37s 38.60s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowTrinity Large ThinkinglowvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 Lunalow