ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 vs Qwen3.6 35B A3B

Ember-1 が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.105 vs $0.786 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、8.43s vs 22.65s です、成功率は 43.5% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#375
合計出力トークン
11,832
応答時間(平均)
22.65s
合計コスト
$0.786
順位
#382
合計出力トークン
63,781
応答時間(平均)
8.43s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、Ember-1 より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.3
順位 #375 #382
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 29.0%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.817 2.586
合計コスト $0.786 $0.105
入力価格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 202,617 272,479
出力トークン 11,832 40,677
推論トークン 0 23,104
応答時間(平均) 22.65s 8.43s
応答時間(最大) 93.12s 65.61s
応答時間(合計) 520.91s 176.93s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#382 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 960 10,201

比較ペアを切り替え