ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ember-1 が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.2 です。 Nemotron 3.5 Lightning (high) の benchmark コストが低く、$0.168 vs $0.786 です。 Ember-1 の方が高速で、22.65s vs 77.08s です、成功率は 43.5% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#329
合計出力トークン
11,832
応答時間(平均)
22.65s
合計コスト
$0.786
順位
#339
合計出力トークン
626,081
応答時間(平均)
77.08s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (high)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.4)、Ember-1 より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.4 5.2
順位 #329 #339
信頼性 8.8 9.6
一貫性 8.6 5.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 47.8%
不安定なテスト 4 12
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.817 0.000
合計コスト $0.786 $0.168
入力価格 $3.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.160 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 202,617 170,517
出力トークン 11,832 149,968
推論トークン 0 509,725
応答時間(平均) 22.65s 77.08s
応答時間(最大) 93.12s 490.99s
応答時間(合計) 520.91s 1772.78s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#339 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

比較ペアを切り替え