ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5 Nano (medium)

平均スコアは 5.9 vs 6.0 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.118 です。 GPT-5 Nano (medium) の方が高速で、54.20s vs 67.13s です、成功率は 57.6% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#188
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#184
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル GPT-5 Nano (medium)

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.9 6.0
順位 #188 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 54.5%
不安定なテスト 8 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.472
合計コスト $0.000 $0.118
入力価格 $0.000 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 94,639 94,944
出力トークン 108,013 12,037
推論トークン 571,526 270,400
応答時間(平均) 67.13s 54.20s
応答時間(最大) 459.19s 227.89s
応答時間(合計) 1476.95s 867.23s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#184 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え