ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Nemotron 3.5 Super VL

Dots 3 Note Preview (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.040 です。 Nemotron 3.5 Super VL の方が高速で、46.97s vs 70.32s です、成功率は 58.0% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#292
合計出力トークン
661,931
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
順位
#300
合計出力トークン
3,892
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.040
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(5.5)、Dots 3 Note Preview (medium) より速い応答、バランスの取れたコストがあります。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none リリース: 2026-10-15 無料で利用可能
スコア 5.7 5.5
順位 #292 #300
信頼性 10.0 9.7
一貫性 6.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 43.5%
不安定なテスト 9 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.496
合計コスト $0.000 $0.040
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 208,598 251,253
出力トークン 120,583 3,892
推論トークン 590,044 0
応答時間(平均) 70.32s 46.97s
応答時間(最大) 459.19s 872.07s
応答時間(合計) 1617.43s 1080.29s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
コスト
$0.001
時間
3.9s
トークン
1,061 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0

比較ペアを切り替え