ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (low)

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.183 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、4.79s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#250
合計出力トークン
600,852
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#254
合計出力トークン
39,912
応答時間(平均)
4.79s
合計コスト
$0.183
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 13.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21
スコア 6.4 6.3
順位 #250 #254
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 66.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.521
合計コスト $0.000 $0.183
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.084 / 1M
合計入力トークン 260,850 275,779
出力トークン 125,908 14,401
推論トークン 516,424 25,511
応答時間(平均) 66.13s 4.79s
応答時間(最大) 417.36s 53.91s
応答時間(合計) 1520.96s 110.24s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#254 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0

比較ペアを切り替え