ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.70s vs 36.78s です、成功率は 31.8% vs 40.9% です。

おすすめモデルDeepSeek V4 Flashここでは最高スコア(5.6)で、GLM 5.1 より約 3.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none リリース: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.6 5.5
順位 #156 #157
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 40.9%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 2.368
合計コスト $0.044 $0.164
入力価格 $0.098 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.196 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 240,221 124,209
出力トークン 100,727 14,393
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 36.78s 6.70s
応答時間(最大) 247.27s 61.20s
応答時間(合計) 809.09s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

#157 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え