ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Muse Spark 1.1 (medium)

Muse Spark 1.1 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 DeepSeek V4.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.224 vs $1.420 です。 Muse Spark 1.1 (medium) の方が高速で、26.25s vs 26.77s です、成功率は 74.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#51
合計出力トークン
347,963
応答時間(平均)
26.77s
合計コスト
$0.224
順位
#46
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.5 vs 8.6)、Muse Spark 1.1 (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low リリース: 2026-09-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 8.5 8.6
順位 #51 #46
信頼性 9.5 10.0
一貫性 8.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 72.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.492 9.463
合計コスト $0.224 $1.420
入力価格 $0.150 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 99,715 142,147
出力トークン 6,381 7,905
推論トークン 341,582 284,247
応答時間(平均) 26.77s 26.25s
応答時間(最大) 149.84s 165.38s
応答時間(合計) 589.01s 577.47s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 DeepSeek V4.1 Flash

low
コスト
$0.017
時間
43.6s
トークン
14,069 tok

#46 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え